ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣ ರದ್ದು ಮಾಡಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್: ಮದುವೆಯ ಭರವಸೆ ಮಾನ್ಯವಲ್ಲ

ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಮಹತ್ವದ ಕಾನೂನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದು, ದೂರುದಾರ್ತಿ ಈಗಾಗಲೇ ವಿವಾಹಿತರಾಗಿದ್ದರೆ “ಮದುವೆಯ ಭರವಸೆ” ಆಧಾರವಾಗಿ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಆರೋಪ ದಾಖಲಿಸುವುದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ Justice B.V. Nagarathna ಮತ್ತು Justice Ujjal Bhuyan ಅವರ ಪೀಠವು, ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧವು **ಒಪ್ಪಿಗೆಯಾಧಾರಿತ (consensual)**ವಾಗಿದ್ದು ನಂತರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿ, ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಿದೆ.

ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಏನು?

ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆ, ಮದುವೆಯ ಭರವಸೆ ನೀಡಿ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದರು. ಇದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ IPC ಸೆಕ್ಷನ್ 376(2)(n) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಾಗಿತ್ತು.

ಆದರೆ, ದೂರುದಾರ್ತಿ ಈಗಾಗಲೇ ವಿವಾಹಿತರಾಗಿದ್ದ ಕಾರಣ, ಕಾನೂನು ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತೊಂದು ಮದುವೆ ಮಾನ್ಯವಾಗುವುದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಪ್ರಮುಖ ಗಮನಾರ್ಹ ಅಂಶಗಳು

ಮದುವೆಯ ಭರವಸೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ

ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹ ಕಾಯ್ದೆ, 1955 ಪ್ರಕಾರ, ಜೀವಂತ ಪತಿ/ಪತ್ನಿ ಇದ್ದರೆ ಮತ್ತೊಂದು ಮದುವೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ.
ಅದರಿಂದಾಗಿ, ಮದುವೆಯ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆಧಾರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ತಿಳಿಸಿದೆ.

ಒಪ್ಪಿಗೆಯಾಧಾರಿತ ಸಂಬಂಧ ಅತ್ಯಾಚಾರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಗೆಯಾಧಾರಿತ ಸಂಬಂಧ, ನಂತರ ಉಂಟಾದ ವಿವಾದ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ.

ದೂರುದಾರ್ತಿಯ ಕಾನೂನು ಜ್ಞಾನ ಪರಿಗಣನೆ

ದೂರುದಾರ್ತಿ ವಕೀಲೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಕಾರಣ, ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಬೇಕಿತ್ತು ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.

ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಬಂಧ ಮುರಿತವೂ ಅಪರಾಧವಾಗಬಾರದು

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ:

“ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಫಲ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು ಅಪರಾಧದ ಗಂಭೀರತೆಯನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸುತ್ತದೆ.”

ಪೂರ್ವ ತೀರ್ಪುಗಳ ಉಲ್ಲೇಖ

ಈ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ:

• Naim Ahamed vs. State (2023)
• Mahesh Damu Khare vs. State of Maharashtra (2024)
• Prashant vs. State of NCT of Delhi (2025)
• State of Haryana vs. Bhajan Lal (1992)

ಈ ತೀರ್ಪುಗಳು ಸುಳ್ಳು ಭರವಸೆ, ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಆರೋಪಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತವೆ.

ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು: FIR ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣ ರದ್ದು

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ:

• ಈ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು ಆಧಾರ ಇಲ್ಲ.
• ಪ್ರಕರಣ ಮುಂದುವರಿಸುವುದು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ದುರುಪಯೋಗವಾಗಬಹುದು.
• ಆದ್ದರಿಂದ FIR, ಚಾರ್ಜ್‌ಶೀಟ್ ಮತ್ತು ಸೆಷನ್ಸ್ ಕೇಸ್ ರದ್ದು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ.

ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಕಾನೂನು ಮಹತ್ವ

ಈ ತೀರ್ಪು:

• ಸುಳ್ಳು ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣಗಳ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ
• ನಿಜವಾದ ಬಾಧಿತರ ನ್ಯಾಯದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ
• ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ನಡುವಿನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಗಡಿ ರೇಖೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ

ಇದು ಭಾರತೀಯ ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ಸೂಚನೆ ಎಂದು ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ.

Case Title: Pramod Kumar Navratna vs. State of Chhattisgarh & Others
Case No.: Criminal Appeal No. [Number] of 2026 (Arising out of SLP (Crl.) No. 4452 of 2025)

ಧನ್ಯವಾದಗಳು.